上海市制定地方性法规，禁止网络语言进入政府文件、教科书和新闻报道，引起网民的热烈讨论。我认为，上海市的做法无可非议，他们这样立法，也并未将网络语言视为洪水猛兽，只是给它划定了一个活动范围而已。如果有人把网络语言视为洪水猛兽，那是不妥当的。

　　为什么无可非议？因为它的不规范。比如“恐龙”，在汉语中，恐龙有自己特定的概念，如果正式引入网络语言的概念，势必造成混乱。但是，网络语言确实吸引了众多青少年，硬性禁止没有必要。上海的做法是给它留出一个比较宽阔的活动空间，又不让它扰乱规范汉语的正常使用。我以为这个做法是稳妥的。

　　其实，更值得关注的是网络语言产生的根源。我们有必要窥测网络语言的背后。

　　我认为网络语言是特定历史条件下的产物。

　　首先，它是青少年情绪宣泄的工具。网络语言的最大特点是它的逗乐性，有人说是诙谐，有人说是不正经，中性的说法是逗乐性。如今的青少年实在是太苦了，一个社会死结剥夺了他们的全部欢乐。我们这个民族有时候是很可笑的，过去有可笑的唯成分论，现在又有可笑的唯学历论。唯学历论导致应试教育，应试教育导致分数至上，分数至上导致填鸭式教育。于是乎，一个孩子一踏进小学的大门，就意味着他(她）的好日子从此结束了。分数像泰山压顶，压得他们喘不过气来，一个个如同现代范进。在这一方面，中国的青少年是全世界最可怜的。而青少年的天性又应该是快快乐乐无忧无虑的。寻求快乐的天性被泰山压得死死的，为了宣泄胸中的郁闷，他们要逗乐，要主动寻乐子。网络语言便成了工具。

　　其次，如今的规范汉语太缺乏活气，简直像咸鱼的眼睛。看看报纸上的语言，大会上的报告，机关里的公文，哪里有一丝鲜活灵动的气息？我们的汉语难道就如此干瘪吗？不是的。中国历史上留下了多少优美的文章！不用多找，就一本《中国历代散文选》就可以证明我们的汉语是多么美的语言。当我们闲暇时欣赏这些美轮美奂的汉语名篇时，总不由得击节赞叹，像喝了三十年前的茅台酒一样，人都要醉过去。如今的汉语毛病出在哪里？是规范的话语吸干了规范的汉语的血。而规范的话语是政治气氛紧张的时代留下的遗物。人人都只说“正确的”话，俗话叫做打官腔，在西方叫做“政治正确性”。但在西方，只有政客说这种四平八稳的话，他们的人数很少。我们则不然，太多的人重视“政治正确性”。某个话，只要领袖人物说了，就算保险了，大家就都这么说。于是，丰富多彩的汉语就只剩下一张面孔了。邓小平同志就很在乎说“新话”，通篇老话，读者和听众会受不了的。人的神经是会疲劳的，叫做审美疲劳。你这张脸蛋再漂亮，也架不住天天看，月月看，年年看。于是，人们设法在无关紧要的地方颠覆汉语，设法搞出一点新鲜的东西来。

　　上述两点，可以向人们展示，社会生活对语言的影响有多大。但那是一个大课题，恐怕一时难以改变。我们还是回到网络语言上来。像世界上的万事万物一样，任何语言都是发展着、变化着的。网络语言应该有一个活动场地，经过实践和时间的筛选，其中大部分不科学的成分会淘汰出局，被人们遗忘，其中可用的部分将保留下来，丰富我们的汉语。

　　这和外语对汉语的影响是一样的。现在我们天天说世界、平等、相对、绝对、实际、如实、刹那、清规戒律等等，有谁知道这些都是古代梵文的翻译，是佛教徒的创造？但佛教词汇远不止这些，有好多自生自灭，消失了。

　　实际上，如今的所谓规范的汉语也不十分规范，也有一个选择的过程。试举一例：“前苏联”或“原苏联”。难道还有后苏联和现苏联不成？汉语是国画，讲究简洁，讲究“尽在不言中”。西方语言是油画，讲究严谨，纤毫毕见。英文中的前置词“前”，在英文中不可少，但在翻译成汉语时应该省去。在汉语中，只有在可能引起误会的情况下才特别说明，比如“先父”。因为他的父亲不是拿破仑，也不是华盛顿，别人不知道他已经作古，所以要加一个“先”字。苏联是个庞然大物，它的去留存亡尽人皆知，你说苏联，别人不会以为现在苏联还存在着。

　　语言是一个十分复杂的东西，我们要珍惜汉语，所有文字工作者都要为此努力。而且，优美的语言需要一个优美的社会环境，我们除了关注语言本身之外，也应该关注语言所活动的社会环境。